您知道我們使用在照明上的電量約佔全部用電量的幾成嗎?答案是三到四成左右,這個數字非常可觀,對於一個天然資源不豐,能源進口率高達97%的台灣而言,提倡節約能源,無疑是一項全民運動。
 
 

從西元1878年愛迪生發明燈泡開始,迄今一百多年的照明演進史中,有著上百位的發明家不斷貢獻其心力,研發各項產品,從普通燈泡、鹵素燈管、高壓鈉燈、省電燈泡到省電燈管等,造就了今天照明市場的蓬勃與多樣性。

但也因為今日照明燈具的種類繁多,往往造成選購上的困擾!對一般民眾而言,便宜又亮的燈具往往才是選購上的考量點,而到底那一種照明燈具是又便宜又亮的呢?往往我們第一個聯想到的都是日光燈,因為我們不管在教室、辦公室,甚至在家裡,幾乎都是使用日光燈,尤其是晚上便利商店的走廊,更是點亮了數十盞的日光燈,把便利商店四週照耀得如同白天一般,彷彿在告訴我們日光燈是最便宜又亮的照明燈具。

可是近來巿面上大量販售一種標榜省電的新型省電燈管,從17W到27W,有燈泡型、螺旋型及3U型等,而這些各式各樣的省電燈管究竟有沒有比日光燈省電呢?結果不得而知,因為這些產品的說明書上往往拿一般的白熾燈泡來做比較,而非日光燈。

 
 
本篇文章抽樣巿面上之省電燈管與傳統日光燈,進行實際測試及研究,茲將研究結果總納如下,以供參考。
 
  1. 省電燈管的照度與傳統日光燈相當
    4支21W3U省電燈管比4支20W傳統日光燈的照度高約10~20%,但比2支40W傳統日光燈的照度低約10~20%。
  2. 省電燈管的耗電量比傳統日光燈低
    4支21W3U省電燈管比4支20W傳統日光燈的耗電量約低15~25%;而2支40W傳統日光燈與4支20W傳統日光燈的耗電量照度相當,約低0~2%。
  3. 省電燈管的售價比傳統日光燈高
    4支21W3U省電燈管的售價約從516~1,356元不等,而4支20W傳統日光燈的售價約從120~152元不等,而2支40W傳統日光燈的售價約從85~110元不等。
  4. 省電燈管的壽命比傳統日光燈短
    經分析各廠家之說明書,省電燈管的壽命約從3,000~10,000小時不等,標示最多者為3,000小時,次之為6,000小時。而日光燈的壽命約從7,500~10,000小時。
  5. 其他發現
    (1) 使用40W×2日光燈將比使用20W×4日光燈有更高的照度外,其耗電量亦較小。
    (2) 日光燈的亮度表現較均勻,不管是剛開啟時或是使用一段時間後,照度均表現穩定。
    (3) 省電燈管無法在剛開啟時即達到最佳狀態,約需10分鐘左右時間,才會達到最亮的的程度。
    (4) 省電燈管較易受電壓的影響,在電壓不穩定的情況下,亮度起伏很大。
 
  1. 省電燈管的照度與傳統日光燈相當。
  2. 省電燈管較傳統日光燈省電。
  3. 省電燈管的售價比傳統日光燈貴了數倍。
  4. 忽略燈管的壽命因素不計,省電燈管所節省的電費有限,無法抵消其過高的售價。
  5. 單純以消費者立場,在考量又亮又省錢的情況而言,省電燈管現階段無法取代傳統日光燈管。
 
 
  1. 在一般室內照明方面,以40W傳統日光燈取代2支20W傳統日光燈,可以獲得更高的照明度而且較省電。
  2. 利用省電燈管取代傳統白熾燈,安裝在需要即時點亮又不需長時間照明的場所,如樓梯間、陽台或玄關處,但不適合安裝在浴室等潮濕的地方。
  3. 在省電燈管未降至更低之價位前,省電燈管的花費將比傳統日光燈高上許多,民眾在挑選燈具時需多加考慮,如此一來亦會造成政府在節約能源器具使用推廣上的阻力。

資料來源:http://www.ecct.org.tw/print/46_3.htm

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 世界之光LED採購 的頭像
    世界之光LED採購

    世界之光LED專業網

    世界之光LED採購 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()